2月24日電 (甘甜 何路曼)2月的風裹挾著陣陣硝煙和塵土，冷冷地刮過烏克蘭的黑土地，烽火仍未息。
站在烏克蘭危機爆發一周年的節點回望，這場“21世紀以來歐洲發生的最大規模軍事沖突”，深刻影響了歐洲乃至全球的經濟復蘇、地緣政治格局等諸多方面。
歷經一年的拉鋸，戰場狀況如何？局勢轉折點何時到來？破局之路又在何方？特邀中國社會科學院俄羅斯東歐中亞研究所研究員張弘、外交學院國際關系研究所教授李海東做客演播室，展開深入解讀。
僵持：戰場之艱
這一年，從俄軍圍攻到烏軍反攻，戰場形勢歷經多次震蕩和變化。
“對于俄烏雙方來說，總體態勢仍然是一種僵持。”張弘分析稱，目前，俄烏在軍事上形成了“北、中、南”三個戰線。
北線——巴赫穆特
張弘表示，在頓巴斯的巴赫穆特地區，是“俄軍屬于攻，烏軍屬于守”的態勢。俄方的瓦格納集團和特種戰部隊圍繞烏格列達爾、索萊達爾一線進行攻防。而烏軍的守，則十分艱難，“甚至有說法是，烏方可能在近期棄守巴赫穆特。”
中線——扎波羅熱
近段時間以來，俄烏圍繞扎波羅熱市以及扎波羅熱核電站，進行了一系列軍事上的拉鋸。
南線——赫爾松
烏克蘭總統澤連斯基2月21日表示，自己沒有觀看俄總統普京的國情咨文——因為赫爾松當時正遭襲擊。
“現在看來，似乎在中線和南線，俄烏軍事上處于一種僵持狀態。”張弘說，“但是，隨著俄烏即將開展春季攻勢，沖突可能會向更加激烈、更加殘酷的方向發展。”
而隨之而來的，是和談前景越來越渺茫，雙方談判的立場、前提相距甚遠，“還看不到和平解決俄烏局勢的希望”。
“我覺得只有雙方打不動了，或者說有一方失敗，才可能達成妥協。”張弘說。
李海東認為，俄烏經過一年的拉鋸戰，目前來看都有些“后勁不足”，但是都想獲勝。這意味著，當前和未來一段時間，雙方會在戰場上加倍投入努力。
他指出，“現在看來，很難判斷轉折點何時會出現。在戰略層面，美國對烏支持及美俄之間尖銳的沖突，意味著戰場未來走勢還會惡化。”
激蕩：戰略之變
這一年，烏克蘭危機不斷外溢，地緣政治走向被改變、大國關系更加復雜、能源格局不斷重塑、全球經濟遭到沖擊。
而隨著危機持續，全球面臨核戰爭以及大國直接碰撞的風險。
張弘指出，北約已明確表示要將快速反應部隊增至30萬以上；俄羅斯則在部署高超音速導彈、“波塞冬”核魚雷等，“這種大國競爭使得全球安全環境大大地惡化了。”
此外，在張弘看來，全球能源格局的變化也頗為明顯——歐洲轉向中東、北非和美國采購石油和天然氣，俄羅斯則將石油出口轉向了亞太地區，俄歐之間已經實現了“能源脫鉤”。
另一方面，從被踢出SWIFT，到俄石油產品遭西方“限價”，在應對烏克蘭危機的過程中，俄羅斯也沒有了任何可退卻的空間。李海東指出，“俄羅斯在冷戰后，一直試圖尋求在歐洲的安全保障，而美國一以貫之地忽視俄方訴求。”
他表示，當歐洲和西方的大門關閉之后，為了謀求自身發展，俄羅斯的視野無疑會在西方之外，以實現自身大國地位的訴求和相關利益的擴張。因此，俄羅斯面臨非常大的一種戰略選擇——走向“非西方”的道路。
那么，俄羅斯是否在進行一種戰略轉向？又是如何應對外部挑戰？
張弘認為，一是加強自身軍備；
第二，將對外經濟合作的重心轉向亞太地區和南方；
第三，在外交上加強與非西方國家的聯絡。“我們看到(俄外長)拉夫羅夫在最近訪問非洲，包括(俄)在蘇丹設立軍事基地。這都說明，俄羅斯在反制西方的外交圍堵、軍事擠壓和經濟制裁。”
拱火：西方之“手”
這一年，美西方持續出手，“拱火遞刀”，加劇局勢動蕩。
李海東表示，“烏克蘭危機一爆發，美西方就利用危機進行全球政治、安全、經濟秩序再塑造，樹立起了一個聯盟架構，把那些他們認定的跟美西方價值觀、經濟戰略訴求不一致的國家全部排除在外。”
張弘進一步分析說，西方聯盟的這種“去全球化”，導致世界經濟增長動力減弱，美國急于建立所謂的技術聯盟，這對于發展中國家的產業升級和經濟現代化來說，更是一種“鉗制”。
從對俄實施嚴厲制裁，到向烏克蘭提供坦克等殺傷性武器，美西方的種種舉動，引發對于出現更大沖突的擔憂。張弘表示，美西方不遺余力地向烏克蘭提供軍援，只會造成危機的長期化。
“烏克蘭由‘歐洲的糧倉’，變成了(一個)生靈涂炭(的國家)。對于整個烏克蘭，是巨大的傷害。”張弘說，“美國支持烏克蘭，只是為了證明它所主導的秩序。美國人付出的是錢，拿出的是武器，但是烏克蘭人民付出的是生命。”
警示：困境之思
這一年，烏克蘭危機也帶給世界諸多思考和警示：
1.大國關系必須穩定
“烏克蘭危機之所以持續惡化，就是美國在處理大國關系中，走了一條以競爭和對抗為主的道路，從而使得歐洲危機不斷，在亞太地區也呈現了類似跡象。”李海東指出。
張弘也表示，國際秩序的穩定對維持世界和平和經濟發展具有重要意義。“中國所倡導的是小步快走，漸進式的改革，有助于維持世界穩定。”
2.大國必須有責任感
李海東強調，國際形勢中出現危機的很重要的原因，是個別國家以戰略自私，綁架其他國家發展和安全利益。
張弘指出，國際秩序中，國家是主要的行為體，在全球事務中和地區事務中，大國要保持克制、理性、包容。
3.小國在維護國家安全過程中要有所選擇和克制
“烏克蘭在俄羅斯與西方之間所處的特殊地緣環境，決定了它在尋求國家發展的過程中，要選擇一條稍微穩妥的道路。”張弘說，“亂調整方向或過激地調整方向，會把自己淪為大國競爭的犧牲品、消耗品。”
4.聯合國必須在危機解決過程中發揮功能
李海東說：“聯合國應當在各方創造條件的基礎之上，積極介入到危機化解中，展示出聯合國在當前和未來國際安全格局塑造中的不可或缺性。”
世界需要邁向一個積極的、樂觀的、建設性的未來，必須以新安全觀替代不斷導致危機沖突的舊安全觀。李海東還指出，這一點在烏克蘭危機持續惡化的背景下，顯得尤為迫切和重要。
和平：解決之道
這一年，中國堅持勸和促談，為政治解決烏克蘭危機提供“中國智慧”。
僅在過去一周，中共中央政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任王毅先后與烏俄兩國高官會面，就烏克蘭問題深入交換意見。王毅表示，中方始終站在和平一邊、站在對話一邊，始終堅持勸和促談。
對此，李海東表示，中方提出的勸和促談，是一條可行的出路。政治解決的前提，就是各方都有誠意地坐下來談，而非一定要在軍事上爭出贏家和輸家。
張弘則提出，“中國方案”有三點值得關注：
一是，鑒于局勢仍較為緊張，首先是讓俄烏“靜下來”，讓俄與西方回到相對理性的情緒中來；
其次，中方所說的勸和促談，并不是“無原則、無底線”，是以共贏思維應對復雜交織的安全挑戰；
第三，中方將發揮橋梁的作用，促進相關方恢復溝通對話。
(記者孟湘君、張乃月，實習生謝欣然、王續燃亦對本文有貢獻)